夫妻劳燕分飞，别把孩子当武器

子女探视问题遭遇形形色色执行难

来源: 南方法治报

“离婚了，别再来找我”，这一句夫妻离婚后的告别对白，在孩子那里却转换成了“父母离婚了，谁能来看望我？”发自孩子内心的爱的渴望令人心酸。近年来，随着离婚率的增高，由探视权执行难引发的纠纷亦呈上升趋势，严重影响和损害了未成年人的身心健康，亟待引起关注。

案例1 探视仅是视，不能带走？

张某（男）与邓某（女）曾是夫妻。2013年7月，两人调解离婚时仅约定了一人抚养一个孩子，但没有约定探视孩子的方式和时间。邓某因多次要求探视由张某抚养的儿子均被张某拒绝，遂诉至韶关市曲江区法院。张某认为其没有错，探视仅是视，不能带走。后经该院主持调解，双方最终达成一致协议，约定：邓某及其父母每月可以探视由张某抚养的儿子一次；孩子寒假、暑假期间邓某均可接其回家居住，时间分别为7天、3天。

案例2 你告知孩子离婚原因，我就不让你探！

张某与黄某原是夫妻，离婚时孩子判归张某抚养。后张某认为黄某在探视小孩的过程中，将两人离婚矛盾的原因告知小孩，从此，张某不让黄某探视小孩，黄某无奈诉至韶关市曲江区法院。法院经审理认为，被告张某没有证据证明原告黄某的探视不利于小孩的成长，从利于子女成长的角度出发，该院判决黄某每月探视小孩两次，张某必须给予协助。

法官说法 探视权最好以执行和解方式处理

执行这两宗探望权案件的法官指出,《中华人民共和国婚姻法》第38条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”第48条规定“对拒不执行扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。” 

执行法官认为，在司法实践中，探视权以执行和解方式处理为最佳方式。因为探视权案件的执行内容是探视权的行使方式，而法院的执行目的是在符合子女利益的前提下，保障权利人实现探视权，并能适时地进行监督，从而获得较好的执行效果。执行方式应当以说服教育为主，尽量避免强制执行。因为探视权问题比较特殊，在采取强制措施时可能伤及子女尤其是弱小子女幼小的心灵，要尽量淡化强制色彩，以免对其一生造成不良影响。毕竟探视权的实现是探视人与被探视人情感交流的过程，只是情感上的满足和精神上的愉悦，而非物质上权益。同时，在执行过程中也不宜采取探视权人探望子女时，执行人员在旁边观看的做法，这样会给孩子造成被监视的感觉，也不宜将孩子带到法院给探视权人探望。为保证子女的健康成长，必须解决好探视权的正确行使问题。因此，执行法官认为，在司法实践中，探视权以执行和解方式处理为最佳方式。