为办低保“假离婚” 七旬老太“被抛弃”

来源：南方法治报

年逾七旬的老太刘某，为了获得低保待遇，与丈夫假离婚，没想到离婚后丈夫却弃之于不顾，老太一怒之下将前夫告上法庭，追讨抚养费。

离婚后前夫拒付抚养费

1982年，刘老太与王某登记结婚，两年后喜得一子。2009年，已长大成人、成为家庭顶梁柱的儿子却在一起交通事故中受伤，被鉴定为三级残疾，完全丧失劳动能力且需长期服药。 

既要维持家庭的日常开销，又要照顾伤残卧床的儿子，没有任何经济收入的刘老太感到心力交瘁。而作为退休教师的王某，每月拿着固定的退休金，却与刘老太及儿子分开居住，更是不承担刘老太及儿子的生活费。 

2010年2月，刘老太无奈之下向广州市从化法院起诉王某，要求其支付扶养费，从化法院经审理后判令王某每月支付900元扶养费给刘老太至其终老。 

2010年7月，王某向刘老太提议，自己的退休工资也不高，如果能够离婚分开户口，以刘老太及儿子的名义申请低保，政府每月将给予生活补助，这样就可以减轻家庭负担。王某一再承诺，离婚后会继续支付扶养费。 

为了能使残疾的儿子生活条件得到改善，也出于对其与王某几十年感情的信任，刘老太最终与王某在民政局办理了协议离婚。此后，刘某与儿子也顺利申请到了低保补助。但没想到的是，离婚之后王某并没有履行承诺继续支付抚养费，因两人夫妻关系已不存在，“每月支付900元扶养费”的判决也被终止执行。

老太再起诉获法院支持

2011年11月，刘某就扶养费纠纷再次向从化法院起诉。法院经审明确，双方离婚前，被告已被法院判决需支付扶养费给原告至其终老，但后来，刘老太与王某又协议离婚，且双方签订的《离婚协议书》合法、有效，对双方均产生约束力。 

法院认为，刘老太与王某在判决生效后协议离婚，即是出现了新的法律事实，双方理应对扶养费是否继续支付、如何支付、支付多少重新作出约定，但双方并未明确约定相关事项。考虑到刘老太没有经济收入，身有残疾的儿子又需要较大开支，而退休老师王某每月可领取退休金3600多元，即使要负担入住托养院900元/月的费用，经济条件也明显比刘某好，故法院认为原告刘老太的诉求有理，判决王某应支付刘某扶养费每月500元。

然而判决后，王某却没有主动支付抚养费，导致刘某及其儿子的生活陷入困境。在刘某申请法院强制执行后，执行人员入情入理地分析、苦口婆心地劝说，希望虽已离婚但仍有30年夫妻之情的双方能互相体谅、相互照顾。 

最终，在执行人员的劝说下，王某主动交付了500元扶养费，并承诺今后会主动履行判决支付抚养费。

法官提醒 

假离婚有风险当心人财双失

据从化法院介绍，近年来，为规避政策限制，许多人在拆迁征地、房屋买卖、申请低保时选择采取“假离婚”的方式，但是因此弄假成真的也不少。近两年，从化法院受理了多起因“假离婚”引发的纠纷，部分当事人既丢了西瓜也丢了芝麻，为此从化法院法官告诫大家，离婚有风险，不要弄假成真，人财双失。