昔日恋人对簿公堂为哪般？

昔日恋人对簿公堂为哪般？

来源：南方法治报 时间：2021年9月27日

陈美雯

“分手应该体面谁都不要说抱歉……”有首歌的歌词这样写道。恋人间好聚好散是对彼此都好的结局，但现实中也有“不体面”的分手。梅州一对情侣在结束恋爱关系后，男方以返还不当得利为由将女方告上法庭，要求女方返还为其花费的66413元。针对这笔钱财，双方各执一词。那么，这66413元到底是无偿赠与还是不当得利？最终，梅州市五华县法院认定该案为婚约财产纠纷，判令女方返还22000元和一只重32.25克的999纯金手镯。

分手后男方欲索回花费财物遭拒

均为离异的小李和小芳于2020年3、4月间在QQ旅游群上认识，于同年7月中旬确定恋爱关系并同居。后因小李隐瞒其有女儿的事实，双方发生争吵并分居，且双方未办理结婚登记。

分居后，小芳向小李表示其需要资金，小李为挽回感情，通过微信向小芳依次转账10000元、4000元、5500元、1500元、5000元，共26000元作为出借款。后来两人重归于好并谈婚论嫁，小李于今年1月依次购买了金手镯、银手镯和一条钻石项链给小芳，并微信转账3600元给小芳购买手机。除以上借款及购买首饰的款项，自2020年7月至2021年2月间，小李还通过微信多次转账给小芳，金额合计19752元。

今年2月，小芳单方面提出分手，小李要求小芳返还上述财物，但小芳认为这些财物是双方在同居生活期间产生的钱款往来，并没有特别注明是借款或是其他性质的款项，依法应属于赠与，拒绝返还。

男方主张女方行为构成不当得利

小李表示，双方是以结婚为目的而同居生活，且已涉及谈婚论嫁，贵重金银首饰和钻石项链是基于结婚为目的而购买的，现既已分手，小芳拒不返还上述财产的行为已构成不当得利。

小芳称，双方是以男女朋友的身份同居生活，并未涉及谈婚论嫁。自己收到的26000元转账不属于借款，应属赠与，金手镯、银手镯以及购买手机的费用也属于赠与，而日常转账19752元是用于双方同居生活开支的，且自己并未收到钻石项链。

后经协调，小李认可26000元的借款中有4000元是对小芳的赠与，只要求小芳返还金手镯一只和借款22000元即可。

■判 决

属婚约财产纠纷女方返还财物

法院审理后认为，恋人之间为表达情意发生钱款往来是常见的，但请求返还恋爱期间的财物首先要明确财物的性质，即案件的基础法律关系如何。

该案中，依据小李与小芳之间的微信聊天记录和庭审中的陈述，在恋爱同居期间，小李曾多次向小芳表达其以结婚为目的而与小芳进行交往，双方因此同居生活、见对方父母以及装修准备结婚用的房子。分居后，小李与小芳均认可有挽回感情的意向，可见双方均有缔结婚姻的想法。因此，该案基础法律关系应属婚约财产纠纷。

依据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当支持。此外，依据小芳在今年1月2日的短信记录显示，其认可“总共还欠款两万多”，因此，22000元应认定为小芳向小李的借款。

综上，法院依法判决小芳返还小李22000元和一只重32.25克的999纯金手镯。