高处不胜寒 安全谁买单？

高处不胜寒 安全谁买单？

来源：南方法治报  时间：3月18日

刘燕花

近年来，农村建筑工因高空作业摔伤甚至死亡的事件层出不穷，从而引发建筑工、包工头、屋主三方之间的法律纠纷。那么，一旦建筑工因高空作业不慎摔残，赔偿责任该如何划分？伤残的建筑工是否就无须对事故承担责任？

垫木板刷墙摔残 自担六成责任

背井离乡在梅州市五华县从事外墙粉刷工作已近10年的陈某万万没想到，其用木板垫在天井围墙上重修墙壁裂痕的举动差点要了自己的命。2017年7月，屋主戴某夫妇口头协议将自家房屋的墙壁粉刷工程发包给邓某（无相关职业证书）。因邓某只做室内粉刷，故其又将外墙粉刷工程转包给陈某（无相关职业证书）。陈某接活后便与妻子、儿子、女儿、女婿一起自带工具，自主安排上下班时间独立完成。

同年8月3日，外墙粉刷工程已完工，外墙保护装置竹架也已被拆除。邓某检查时发现四楼外墙粉刷有点裂痕，遂要求陈某重修。陈某因贪图方便，便直接用木板垫在四楼天井围墙上进行裂痕重修。由于木板不牢固，陈某从四楼摔至地面受伤，后被鉴定为两处十级伤残，共花去医疗费近14万元。后陈某索赔无果，遂将邓某及屋主戴某夫妇诉至法院，要求他们承担赔偿责任。

邓某认为，其与陈某没有任何劳务关系，双方只是互利合作，分别承包戴某的墙壁粉刷工程，事故发生的主要原因是陈某缺乏基本安全意识，没有做好安全措施。

戴某夫妇认为，其将自家房屋的墙壁粉刷工程发包给邓某，邓某的上下班时间及工作细节不受约束，双方是承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中造成损害的，定作人不承担责任，且邓某的工程款已经结算完毕，而陈某是由邓某雇佣并发放工资，与其无关。

法官说法

定作人存在选任、指示过失应担责

五华法院审理后认为，戴某夫妇与邓某之间形成承揽合同关系；陈某自带工具，自主安排人员和上下班时间完成工程，其与邓某之间亦是承揽合同关系。陈某直接站在垫了木板的四楼天井围墙上施工摔伤，是其疏忽大意、操作不当所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因此，陈某对此次事故承担主要责任。戴某夫妇将墙壁粉刷工程交给没有资质的邓某承揽，邓某又将其中的外墙粉刷工程交给陈某承揽，并且在外墙保护装置竹架已拆除的情况下要求陈某作业，存在选任、指示过失，未尽到督促、监督的义务，故邓某、戴某夫妇均存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任。

根据过错程度，结合具体事实，法院最终认定陈某、邓某、戴某夫妇分别承担60%、20%、20%的赔偿责任。

悬空搭架建房摔伤 自担三成责任

家住五华县转水镇的林某长期跟随同村的钟某做泥水工作。2015年6月8日，钟某承包了村民吴某房屋的外墙装饰工程，并雇佣林某等人进行施工。因外墙装饰需搭建竹架，林某便按钟某要求直接从房屋二楼阳台突出悬挂搭建，而非从一楼开始搭建，搭架后一直没有发生事故。同年6月21日，林某正在竹架上抹灰时，不慎连人带架从楼顶坠落，造成严重受伤，当即被送往五华县人民医院抢救，随后又被转往梅州市人民医院救治。经司法鉴定，林某为二级伤残，双下肢瘫痪，需完全依赖护理。后来林某索赔66万余元损失未果，遂诉至五华法院要求由钟某和屋主吴某承担连带赔偿责任。

钟某认为，林某是由吴某发放工资的，属于吴某雇请的工人，另外竹架是林某自己搭建的，责任应由其自行承担。钟某认为其与林某之间不存在任何法律关系，对于林某的坠落受伤，其没有过错，不应赔偿林某的各项损失。吴某则认为，钟某和林某都是由其雇请，其与他们俩之间均是雇佣关系，林某受伤应按各自过错承担相应民事赔偿责任。

法官说法

未尽安全注意义务存在过错

法院审理后认为，吴某是将外墙装饰工程发包给无农村建筑工匠资格证的钟某，而非雇佣钟某施工，故双方之间形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，屋主吴某作为定作人，将外墙装饰工程发包给无农村建筑工匠资格证的钟某，在选任建筑承包人时存在过错，依法应承担相应的过错责任，法院结合案情确定吴某承担20%的民事赔偿责任。林某为钟某提供劳务，钟某作为林某的雇主，指导其搭建竹架，没有及时注意排除搭建竹架的不安全因素，未尽安全保障义务，导致此事故发生，因此对林某的受伤存在过错，应承担50%的赔偿责任。林某作为建筑工匠，明知搭建的竹架有严重安全隐患，仍然进行搭建并在上面施工，未尽安全注意义务，对其自身伤害存在过错，应承担30%的民事责任。

■法官提醒

雇佣关系和承揽关系要明确

近年来，农村自建房屡屡发生提供劳务者受害索赔纠纷，归根到底是当事人法律意识和安全意识淡薄所致。大部分屋主及定作人都不按法律规定选任有相应资质的承揽人，也不尽监管责任，不采取相应措施保证施工安全；而大部分承揽人也经常违反规定作业，且不注意施工安全。另外，在农村请人建房、收割庄稼等，常采用口头约定，雇佣关系和承揽关系在实际生活中比较模糊，但在法律上，二者发生人身损害后在归责原则上有很大差别。因此，双方当事人应采用书面形式严格约定明确，避免不必要的纠纷。

不管是屋主、定作人还是承揽人，都要牢固树立法律意识，严格遵守相关法律规定，采取有效措施确保施工安全。