不思量，法裁量

山体滑坡使杂物滑落到他人土地上，不但不主动清理还阻止他人清理；为划清界线在自己的土地上砌结红砖墙而妨碍邻里通行……在农村里，此类在他人或自己的地盘上乱“撒野”的现象时常发生，从而导致邻里关系恶化。对于此“撒野”行为，双方应协商解决或寻求村委和司法所的帮助，不必动辄就喊“法庭上见”，但实在解决不了时也切莫自行化身“裁判者”、“拆迁者”擅自毁坏他人财物，而应呈上公堂交由法律来裁量。

案例 1  杂物堆积于他人土地上应清除

2013年8月17日，五华县遭遇百年罕见的水灾，导致古甲承包经营的小山坡发生山体滑坡，竹子、泥土等杂物滑落至与其相邻、位于下坎的古乙管理的准备建房的土地上，古乙便要求古甲进行清理，但遭到拒绝。于是古乙及其家人三次主动清理杂物，没有想到的是，古甲竟然进行阻止，甚至亮出了镰刀。如丈二和尚摸不着头脑的古乙为维护自身权益，只能起诉到五华法院，要求古甲排除妨碍，清除滑落到自己土地上的杂物。

法院审理后认为，古甲管理使用的土地与古乙管理使用的土地上、下坎相邻，2013年五华8·17特大水灾导致古甲土坡上的竹子、泥土等杂物滑落到古乙的土地上，古甲本应主动清理杂物，以免影响到古乙建房，但古甲非但不主动清理，还以各种方式阻止古乙及其家人清理，已经侵犯了古乙的土地使用权，故法院判决古甲应清除因山体滑坡堆积在古乙土地上的竹子、泥土等杂物。

法官说法  不做顽固邻居，应正确处理相邻关系

本案中因山体滑坡滑落的杂物堆积在古乙的土地上，已经侵犯了其土地使用权，本应协商解决，大可不必闹上法庭而影响邻里关系的，但因古甲不配合村委、司法所的调解工作，在古乙土地上乱“撒野”，古乙只好一纸诉状呈上公堂。像古甲这样的顽固邻居，日常生活中也不少，依照物权法第84条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。可见，在他人的土地上不可乱“撒野”，邻里之间应和睦相处，不做顽固邻居，以免越过了法律的界限。

案例 2  擅自毁坏妨碍物应赔偿

宋甲于2007年正月与两村民签订《合同书》，协议约定在自村寨凹里即宋甲老屋与宋乙房屋之间留出3米路面作为村民往来的公共道路。次日，宋甲即叫村民在双方确定的位置上砌结红砖墙。2014年3月，宋乙将该红砖墙挖毁，次月，宋甲又浇筑起石墙，宋乙又于当天毁坏石墙。原告遂向法院起诉要求宋乙赔偿损失。而宋乙认为，宋甲砌结的石墙没有留出3米路面，已经违反了合同的约定，妨碍村民出行，其毁坏石墙是为了维护村民的合法权益。

法院审理后认为，经现场勘查，宋甲虽然违反合同的约定没有留出3米路面，但宋乙并不是合同当事人，发现后理应协商处理，而不是擅自毁坏。其毁坏宋甲砌结的石墙的行为已经侵犯了宋甲的财产所有权，判决由宋乙赔偿宋甲的财产损失。

法官说法  是否属于违法建筑、是否应拆除应交由法律来裁量

本案中的宋乙发现宋甲违反合同的约定后，应该寻求合法的途径解决，可以求助村委、司法所进行调解，也可以直接起诉到法院。该石墙是否属于违法建筑、是否应拆除应交由法律来裁量，而不能自己来充当“裁判者”、“拆迁者”擅自毁坏石墙，侵犯宋甲的财产所有权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

案例 3   妨碍相邻通行权应拆除

郑某、黄甲、黄乙的门店后门有一条小道，历来是村民进出菜园淋菜通行的道路，郑某、黄甲、黄乙有时也从后门此小道出行。该村民小组为划清界线就在此小道上砌结起一条红砖墙，使原来并不宽阔的小道更加成了羊肠小道，妨碍了郑某、黄甲、黄乙的通行。郑某、黄甲、黄乙遂向法院起诉要求村民小组拆除该红砖墙。

村民小组认为，此小道是村民集体的，没有侵犯郑某、黄甲、黄乙的土地使用权，另外，郑某、黄甲、黄乙之前占用该小道建化粪池后拆除，现砌结红砖墙是为了防止他们三人再次超越界线侵权，是为维护村民的权利。

法院审理后认为，村民小组组织砌结的红砖墙距离郑某、黄甲、黄乙门店后墙的宽度仅为14~55厘米，不仅妨碍了郑某、黄甲、黄乙的出入通行，也妨碍了村民的通行，根据法律规定的相邻通行权，判决村民小组要拆除该红砖墙，以保持道路畅通。

法官说法  虽无土地使用权但相邻通行权受法律保护

虽然郑某、黄甲、黄乙对该小道没有土地管理使用权，但其享有相邻通行权，该村民小组不能在自己的土地上乱“撒野”侵犯相邻通行权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。可见，在自己的土地上也不能乱“撒野”，而应尊重法律规定的相邻各方采光、通行、通风、排水等权利。

法官提醒

对于自己的合法土地，有权进行管理、使用和处分，如果认为他人侵犯了自己的土地使用权，如在土地上砌结石墙等“撒野”行为，切不可擅自化身执法者去毁坏、拆除他人的财物，而应通过合法途径来解决。另外，虽然对于自己的土地享有管理、使用和处分的权利，但应照顾到相邻各方的通行、通风、采光、排水、截水等基本的生活需求，切不可“只扫自家门前雪，不管他人瓦上霜”，这将会受到法律的约束和制裁。