广东五华法院判决书附图表多用于土地承包相邻关系人身损害合同之债

广东五华法院判决书附图表

法制日报政法•司法

章宁旦 巫乐庭 吴凤茹

　　“没错,我们争议的就是这块地方!”接到广东省五华县人民法院的判决书后,村民周某用惯常的“中国式”看判决书方式,直接翻到最后面,发现除了判决结果外,还有一张争议土地测绘图。这张测绘图让原本争议双方自己都说不清楚的事,一下子清晰了。

原来,村民周某承包该村11.7亩土地承包期已满,法院判决土地应返还给村委会,但由于该块土地与周某另一块1.92亩自行开荒的土地连成一片,无明显地界,村委会便将两块土地一起发包给其他15家农户,导致周某耕作多年的土地被侵占。周某为此和村委会打了两次官司,要求返还1.92亩开荒地。

　　审理这宗案件的法官廖创如现场勘查时看到,双方争议的开荒地与11.7亩承包地连成一片,并与周边的鱼塘、水沟、道路、他人承包地相邻,无明显地界,呈不规则形状,多处有边棱角。根据当年的承包合同、第三人陈述及发包经手人的问话和法官勘查,可以大致确定土地范围和边界。但是由于该块土地呈不规则形状,判决书里用文字描述的四至与实际现状难以一一准确对应,当事人极易产生争议,也难以理解和接受,会给案件执行带来困难。

　　廖创如结合该院对一些案件采取附表格的做法,邀请当地国土部门技术人员,运用相关专业技术,在双方当事人以及部分第三人在场的情况下勘测绘图,并将绘图附于判决书上。从判决书上看到,两张附图中,一张是双方认可的无争议地块,另一张标识出双方争议的及一方应归还的三个地块,每个地块的周边位置与图中的地块相对应,根据文字描述的地理特征,可以比较容易地找出争议位置。

　　据了解,五华法院除在山林土地承包、相邻关系与地理位置、空间方位相关的纠纷中,把方位图、测绘图一并附随在判决书里,还在买卖合同、租赁合同、医疗纠纷、交通事故赔偿、工伤等人身损害、合同之债等类型案件中引进表格,各项标准和结果一目了然。仅今年上半年,共有27份这样的裁判文书附图,这些案件,无一被二审法院发回重审或改判。

有法律界人士表示,附图表的法律文书不仅照顾了群众的“感观”,更顾及了群众的心理感受,一改过去法律语言晦涩难懂,专属法官的“特权”惯例,很大程度上解决了法院与群众在文字上信息不对称问题。同时,附图表也方便执行,算得上是准确定位,精确执行。